Skip to content
结绳志 Tying Knots

Health and Medicine · Site Notice

圆桌预告|赛博生育

Contents

· 按 ·

随着生殖技术的不断发展,人类生育的实践与意义发生着激烈变化。而关注生殖与生育的人类学研究,与科学技术研究、性/别研究、亲属研究等诸多领域交织,是一个尤其充满活力的领域。2023年,《信睿周报》发布了由复旦人类学所朱剑峰老师主持的“赛博生育”专栏,从多种角度介绍、讨论了与生育相关的人类学研究。从这一专栏出发,今年的复旦人类学日将举办“赛博生育”主题圆桌论坛。圆桌与谈人包括在生殖领域耕耘多年的一线医生,以生育为题进行创作的艺术家,关注生殖技术问题的公共卫生和社会学专家,以及专栏的四位主要供稿人。讨论将分为两场:(1)自然与医疗话语中的生育经验;(2)生育的文化表述与未来想象。

本期推送将分享这两场圆桌论坛的讨论大纲,邀请读者朋友们共同思考,也欢迎留言向与谈人们提问。此次圆桌讨论对大众开放,大家可以线上或线下参与活动。

海报标题「赛博生育」,复旦人类学日生殖分论坛,背景为月球与一只绵羊插画,列出两场论坛的时间、地点、与谈人名单,底部有二维码和复旦大学人类学与民族学研究所标志。

圆桌信息

时间:2023年10月28日下午2:00 - 6:00

地点:上海市黄浦区南昌路24弄12号复旦应用人类学基地(睿丛公司)

线上参会
https://meeting.tencent.com/dm/ZNdroZ1XQsGr
(腾讯会议号:398-335-023)

讨论大纲

一、分层生殖·文化与自然

2:00 - 3:30 pm

1、生殖医疗化:成为母亲

生育从产婆的辅助下、在家中生产变成由妇产科医生主导的、在医院内监督管理的生育经验。在这个转变中,专业的医学知识取代了女性生产的主观感知,医生和医院的解释成为生产的主导。有没有平衡自然生产和医院生产的可能性?既符合产妇的个体身体情况,同时又可以提供适合的照料与医疗保障?而不是简单推崇要么医院生产、要么自然生产的非此即彼的选择?(怎么突破自然和文化的二分框架来理解生殖问题?)

2、医学VS.自然

怎么理解辅助生殖技术(包括人工授精、试管婴儿等多种技术)和自然怀孕之间的区别与联系?为什么有的女性在做试管的过程中自然受孕?试管宝宝更聪明吗?

医院通常倾向于为试管婴儿使用剖宫产,而手术所产生的疤痕子宫、子宫憩室等问题,对继续使用试管进行二胎生育的女性而言就有较大的风险,试管宝宝在合适的条件下,可以自然生产吗?大家怎么看待这个问题?

3、分层生殖:生殖与不平等的再生产

目前在国内,辅助生殖技术尚没有进入医保,与之相关的医疗、药品和各项相关的服务价格不菲,这也是一些有生育困难的家庭望而却步的问题,也有不少家庭四处借钱做试管;与之相对,经济条件好的家庭可以使用VIP服务、进口促排卵药物、不用排队等待叫号、可以看到来自实验室的全景化的实时胚胎发育记录,保证生育与工作事业不相冲突,减轻心理焦虑。商品化的生殖技术带来了怎样的不平等问题?(包括自然分娩运动倡导的陪伴服务,各种其他生殖技术的使用)

4、技术与生殖伦理

PGT(三代试管)是一种可以对胚胎进行移植前基因检测的技术,筛选出优质的、可移植的胚胎,移除一些遗传疾病和已知单基因致病的疾病,然而,PGT技术还有很多不确定性、以及它不能解决的问题。PGT可以筛除唇腭裂的问题吗?PGT可以生育一个没有自闭症的孩子吗?如果父母双方都为聋人,不行PGT技术进行基因排除,他们有可能生育一个健康的小孩吗?被检测出“有问题”的胚胎,可以进行后期的自我修复吗?怎样看待这些新的生殖技术带来的新的医学伦理问题?

二、生育的重新想象·艺术与社会

4:00 - 5:30 pm

1. 生殖生育与文艺表达

艺术家与作家如何表现人类的生殖生育经验?这些作品与生物医学、社会科学等领域对生育生殖的表达有怎样的区别?不同的叙事与再现怎样塑造了我们对生育的体验与想象?文艺创作为我们提供了怎样新的视角与见解?

a. 技术与艺术:在生育医疗化的历史背景下,大多生育过程转变成了由现代妇产科主导的医学经验;而随着生育技术的不断发展,人类生育的实践与意义继续发生着激烈变化。艺术与文学领域如何思考生育技术,怎样理解相关伦理问题与社会影响?

b. 身体与公共:生育是最亲密的私人体验,但“生育率”是最受瞩目的社会发展问题。个体的生育决策与生育经验总是与自然、社会、文化环境紧密关联,最个人的同时也是最政治的。生育的身体因而往往既是诗意想象的对象,又是亟待被管理、被解决的麻烦问题。我们可以怎样理解在个体/社会、身体/政治交叉之处的生育经验?可以如何反思、呈现、批判关于生育的复杂面向?

2. 生育、性别与创作

在当代文艺界与学界,生育还会被视作是一个女性话题吗?我们怎么理解在这类话题中创作者和研究者的性别差异?文艺创作可以怎样帮助我们反思、探索、挑战生育经验中的性别权力关系?

3. 生育未来

文艺创作如何想象关于生育的其他可能性?我们有可能拥有更公正、更好的生育未来吗?新的生育会孕育出怎样的新人类吗?

相关阅读

《信睿周报》“赛博生育”专栏:

朱剑峰丨走向医疗化的生殖 #“赛博生育”专栏01

朱剑峰丨成为母亲的过渡仪式#“赛博生育”专栏02

朱剑峰丨分娩之争:反思医疗与自然的概念框架 #“赛博生育”专栏03

朱剑峰丨分层生殖:种族、阶层与生殖旅游 #“赛博生育”专栏04

陈桥|关于“胎儿”的另一种讲述#“赛博生育”专栏05

叶葳|科幻小说中的生殖想象:被颠覆的性别定式#“赛博生育”专栏06

艺术家周雯静演讲:

在今天,怀孕仍然被理想化、被美化。但其实怀孕根本就不是一个洁白无瑕的过程 | 周雯静 一席第825位讲者

艺术家蔡雅玲访谈:

成为母亲的生理疼痛,我们知道的还是太少了 | 专访蔡雅玲

科幻作家糖匪访谈:

唤醒属人的爱与疼痛 |《后来的人类》新书分享回顾

艺术家殷漪报道:

凤凰艺术 | 殷漪:音乐是一种文化意识形态