· 编者按 ·
2024年1月17日，以色列轰炸摧毁了加沙的最后一所大学（伊斯拉大学，Israa University）。据巴勒斯坦教育部统计，截止1月16日，在加沙，至少4,327名学生被杀，7,819受伤，231名老师和学校管理人员死亡。几百所学校被炸毁。学校是加沙重要的社区基础设施，不仅让加沙成为地球上识字率最高的地方之一，也在战争中化为社区的庇护所。但在以色列对学校的大规模蓄意轰炸下，加沙的种族灭绝伴随着学校灭绝（scholasticide）。
面对这一教育变成修罗场的现实，教育和学术领域能做些什么？本文介绍了BDS 运动（抵制、撤资、制裁，即Boycott, Divest, Sanction，简称BDS）中关于学术领域的抵制。其背景首先是以色列学术机构在以色列占领、殖民、攻击巴勒斯坦的过程中承担了开发武器系统、设计军事理论和直接占领巴勒斯坦领土等的诸多角色。其次是以色列教育系统对巴勒斯坦人愈演愈烈的系统性歧视。最后是以色列对巴勒斯坦教育系统的无情攻击——即上述的“学校灭绝”。这一情形下，BDS 运动呼吁全球的教育机构切断与参与以色列军国主义的机构的联系。抵制以色列的学术活动。并公开声援巴勒斯坦的教育机构。
BDS 运动是一场由巴勒斯坦人主导的争取自由、正义和平等的运动。BDS 坚持巴勒斯坦人有权享有与全人类相同的权利的原则。
2005年发起的 BDS 运动直面巴以局势中长期的不公：以色列占领和殖民巴勒斯坦土地，歧视巴勒斯坦裔以色列公民，并剥夺巴勒斯坦难民返回他们的家园的权利。受南非反种族隔离（anti-apartheid）运动的启发，BDS 呼吁向以色列施压以让以色列遵守国际法的紧急行动。
相关阅读：
授权翻译：BDS运动网站简体中文翻译小组
原文链接：Academic Boycott | BDS Movement
https://bdsmovement.net/academic-boycott
概述
以色列的学术机构在以色列占领（occupation）、殖民定居（settler-colonialism）和种族隔离（apartheid）的过程中，是一个主要、自愿和顽固的帮凶【1】。
这些大学参与开发武器系统以及设计军事理论【2】，直接地支持了以色列最近在黎巴嫩和加沙犯下的战争罪行、辩护了正在进行的巴勒斯坦土地殖民化【3】、逐步合理化了对原住民巴勒斯坦人进行的种族清洗（ethnic cleansing）【4】、提供了对法外处决【5】的道德辩护、系统化地歧视了“非犹太”学生。在此之上的大量其他隐性和显性侵犯人权和违反国际法的行为在此不表【6】。
为了停止以色列的大学为虎作伥违反国际法的共谋行为，巴勒斯坦公民权利社会组织呼吁对以色列的共谋学术机构进行学术抵制。许多学术协会、学生政府和学生工会以及数以千计的国际学术界人士现在都支持对以色列的学术抵制，拒绝将压迫正常化。
为什么要抵制以色列的大学？
几十年来，以色列的大学在规划、实施以色列的占领和种族隔离政策并为其辩护发挥了关键作用，同时，学界与以色列军方保持着独特的密切关系。例如，特拉维夫大学（Tel Aviv University）开发了数十种武器系统和“达西亚理论”——一个理论化系统化地使用以色列军方的力量、不可理喻不计代价地针对巴勒斯坦以及黎巴嫩平民和平民财产、来纂取政治利益和心理战成果的战争罪理论。
2011 年，约翰内斯堡大学断绝了与本古里安大学（Ben Gurion University）的联系，原因是该大学与以色列侵犯人权的行为共谋，包括盗窃巴勒斯坦水资源。人权观察组织（Human Rights Watch）的一项研究显示，在包括大学在内的整个以色列教育系统中，对巴勒斯坦人的种族歧视已经制度化。
以色列军国主义的一部分
大学是以色列军事机构的必要组成部分【7】，在剥夺巴勒斯坦人权利方面有显著作用。
例如：
- 以色列理工学院（Technion）【8】开发军用无人机技术【9】和遥控武器化推土机【10】，用于摧毁巴勒斯坦人的房屋。
- 特拉维夫大学负责开发“达西亚理论”【11】，该理论要求对民用基础设施过度使用武力，以色列占领军在加沙屠杀巴勒斯坦人时实施了该理论。
- 希伯来大学的 Talpiot 军事项目【12】的毕业生由以色列空军【13】和陆军【14】赞助，他们在军队服役的同时接受高等教育，并利用自己的专业知识推动军事研究和发展。
发展压迫的基础设施
以色列的大学是以色列殖民政权意识形态基础设施的重要组成部分，其知识被用于征服巴勒斯坦人民。
以色列理工学院与以色列主要武器制造商埃尔比特公司（Elbit）合作，在以色列隔离墙的建造和监控方面发挥了主导作用，2004 年国际法院【15】宣布该隔离墙非法。
以色列的大学经常直接参与以色列殖民巴勒斯坦土地的行为。例如，希伯来大学没收【16】了被占领的东耶路撒冷的巴勒斯坦土地。该大学的部分学生宿舍位于以色列非法定居点内。
种族主义和对以色列罪行的公开支持
以色列民权协会（The Association for Civil Rights in Israel）【17】谴责以色列的大学对在社交媒体上抗议其大学对以色列 2014 年加沙大屠杀的大力支持【18】的巴勒斯坦学生采取的严惩措施。
人权观察组织【19】的一份研究报告记录了以色列大学和隔离学校系统对巴勒斯坦人制度化的歧视。
一名以色列高级教育官员曾称【20】贝都因巴勒斯坦裔（Bedouin Palestinian）的以色列公民为“嗜血的贝都因人，他们一夫多妻，有30个孩子，并继续扩大他们的非法定居点，侵占国有土地”。
针对巴勒斯坦人的种族煽动【21】已成为以色列大学的主流。以色列学者发表的反阿拉伯和仇视伊斯兰教的极端言论，比如有人主张通过强奸巴勒斯坦激进分子的姐妹和母亲【22】来威慑他们，几乎从未引发严惩措施。
以色列对巴勒斯坦教育的攻击
以色列对巴勒斯坦教育的无情和蓄意攻击——一些人最近称之为“学校灭绝”（scholasticide）【23】——可以追溯到 1948 年的浩劫（Nakba），当时以色列掠夺和销毁了数以万计的巴勒斯坦书籍【24】。
在第一次巴勒斯坦起义（Palestinian Intifada）期间（1987-1993 年），以色列关闭了所有巴勒斯坦大学（有些【25】关闭了数年），关闭了所有 1194 所巴勒斯坦学校【26】，最后还关闭了幼儿园，促使巴勒斯坦人建立了一个地下学校的“非法网络”。
巴勒斯坦学者和学生被有条不紊地剥夺了包括学术自由在内的基本权利【27】，并经常遭到监禁、剥夺行动自由，甚至暴力袭击【28】。
据联合国儿童基金会（UNICEF）统计，在2014年对加沙的袭击中，以色列至少袭击了153所学校【29】，其中包括联合国开办的90所学校和最大的一所大学。
以色列的大学不仅保持沉默，而且在许多情况下直接支持或为以色列对巴勒斯坦教育的持续压制提供辩护。
巴勒斯坦抵制以色列学术运动的呼吁
鉴于以色列大学几十年来一直参与剥夺巴勒斯坦人的权利，巴勒斯坦抵制以色列学术和文化运动（PACBI）于 2004 年发出了抵制以色列所有学术机构的呼吁。
根据国际公认的学术自由的定义，巴勒斯坦学术和文化抵制以色列运动的指导方针【30】规定了应该如何将抵制适用于以色列机构而非个人。它们具体要求：
拒绝与以色列机构进行任何形式的学术和文化合作；
倡导在国内和国际上全面抵制以色列机构；
推动国际学术机构从以色列撤资；
努力从制度上谴责以色列的政策；
支持巴勒斯坦学术和文化机构，而不要求它们与以色列对应机构合作。
影响：正在发生什么？
学术界抵制以色列的活动让人们看到了以色列大学在对巴勒斯坦人的殖民压迫中所起的作用。在全球数千名学者和许多学术协会的支持下，这项运动取得了一些显著成就。
里程碑
约翰内斯堡大学切断与本-古里安大学的关系
在南非所有大学的 400 名学者（包括 9 位大学校长）签名呼吁之后，约翰内斯堡大学（UJ）【31】参议院投票决定其与以色列本-古里安大学（BGU）的公开关系于 2011 年 4 月 1 日失效。这一呼吁也得到了该国主要工会的支持，包括南非工会联合会（COSATU）和全国教育、卫生及相关工作者工会（NEHAWU）。
协会和工会加入抵制学术活动的行列
抵制学术活动得到了世界各地学术协会【32】的支持，包括美国研究协会、全国妇女研究协会、非洲文学协会等。爱尔兰教师工会【33】、比利时法语国家学生联合会 (FEF)【34】、英国全国学生联合会 (NUS)【35】、卡塔尔大学学生代表委员会 (QUSRB)【36】、纽约大学【37】研究生工会和马萨诸塞大学阿默斯特分校【38】研究生工会等都支持抵制以色列学术活动。
数千名学者签署学术抵制声明
南非【39】、美国【40】、英国【41】、印度【42】、瑞典【43】、爱尔兰【44】、巴西【45】、比利时【46】、意大利【47】和其他国家的数千名学者签署了支持对以色列进行学术抵制的声明。
行动起来
自 2004 年巴勒斯坦学者发起这项运动以来，学术抵制已成功扩展到世界各国和校园。今天就参与进来吧，尤其是如果你是一名学者、大学职员或学生。巴勒斯坦抵制以色列学术和文化运动（PACBI）将支持您的活动，并回答您的任何问题，请通过 pacbi@bdsmovement.net 联系我们。
传播信息！
很多人在听说和了解学术抵制后都表示支持，这让我们深受鼓舞。点击下面的按钮之一，与朋友和同事分享本网站的学术抵制部分。
行动建议
签署支持学术抵制的声明
现在，美国、南非、加拿大、英国、比利时、意大利、法国、西班牙、巴西、印度、黎巴嫩、约旦等许多国家都有学术界签署的声明，表示他们对抵制以色列学术活动的支持。如果你是一名学者或大学职员，签署这样一份宣言是你声援巴勒斯坦学者的好方法。
联系我们获取更多信息：https://bdsmovement.net/pacbi
了解更多信息并表示支持
查看我们的指导方针部分，了解巴勒斯坦学术界的呼吁。
阅读指导方针：https://bdsmovement.net/academic-boycott#guidelines
组织协会或工会支持学术抵制活动
努力争取学术协会或工会支持对以色列的学术抵制是建立对巴勒斯坦人权利的支持的好方法。我们可以在想法、战略、资源和决议范本方面提供帮助。
研究和以色列大学以及军火公司之间的联系
世界上许多大学，尤其是西方国家的大学，都与以色列大学或以色列军事公司有某种机构上的关系。在校园内开展学术抵制活动或就学术抵制展开对话之前，了解特定大学与之有哪些联系会有所帮助。搜索大学网站、利用信息自由查询、查阅数据库（如欧盟 Cordis 数据库）以及简单地写信给大学相关人员都是很好的起点。
在校园内发起学术抵制运动
校园学术抵制运动旨在说服大学结束与以色列大学或公司的共谋关系，并说服学者和学生抵制以色列的大学。请与我们联系，我们将为您提供支持，并就如何开始提供建议。
在你的校园里传播信息
很多人都不知道以色列是如何持续攻击和破坏巴勒斯坦人的受教育权（包括学术自由）的，也不知道以色列的大学在以色列违反国际法的行为中所扮演的关键角色。散发传单、张贴海报或组织教育活动都是在校园内确立共识的好方法，越有创意和包容性越好！
邀请演讲者、组织辩论或教学活动
组织演讲活动、辩论会或教学活动是召集大家一起讨论和了解学术抵制的好方法。
反对以色列参与国际项目
政府机构帮助以色列参与国际研究计划，如欧盟的地平线 2020 计划、美国-以色列两国科学基金会 （BSF）、英国-以色列研究与学术交流伙伴关系（BIRAX）以及经合组织计划，从而使以色列违反国际法的行为正常化。请向您的政府施压，终止对以色列定居者殖民和种族隔离的支持。
直接声援巴勒斯坦大学
除了开展抵制以色列学术机构的活动外，我们还必须与巴勒斯坦大学和学者建立直接的学术联系，以表示声援。请联系我们或我们的伙伴组织进一步讨论这一问题。
指导方针
对以色列进行学术抵制的参考是巴勒斯坦学术和文化抵制以色列运动（PACBI），这是由巴勒斯坦学术界、艺术家和文化工作者组成的一个集体。PACBI 是巴勒斯坦抵制以色列学术和文化运动全国委员会（BNC）的创始成员之一，该委员会是领导抵制以色列学术和文化运动的巴勒斯坦公民社会联盟，并负责管理 BDSmovement.net 网站。PACBI 制定了详细的指导方针，概述了学术抵制的原则和实施方式。以下是详细指导方针的摘要。其目的是让人们大致了解学术抵制的运作方式。如果你想确定某个机构、项目或活动是否可以抵制，请务必查阅完整的指导方针【48】和/或联系 PACBI。
总结：学术抵制准则
以色列学术机构是以色列占领、殖民定居和种族隔离政体【49】的重要组成部分。PACBI 敦促抵制并努力取消与以色列学术机构一切形式的合作，包括与它们的事件、活动、协议或项目。PACBI 还敦促抵制宣传以色列或粉饰其违反国际法行为的活动。学术抵制是对串通一气的以色列学术机构而非个人的抵制。这种抵制应持续下去，直到以色列学术机构承认巴勒斯坦人民在“抵制、撤资、制裁呼吁”中明确的权利，并结束与以色列违反国际法的所有形式的共谋。
具体而言，以下活动违反了 PACBI 的抵制呼吁：
1. 由以色列、以色列共谋机构或以色列游说团体组织或赞助的学术项目或活动
https://bdsmovement.net/academic-boycott#qa0
这包括在以色列召开国际机构和协会会议，以及接受以色列、以色列共谋机构或以色列国际游说团体资助的学术活动或实况调查团。
2. 与以色列共谋学术机构、以色列政府或共谋公司开展的研究与开发项目
https://bdsmovement.net/academic-boycott#qa1
这包括以下各方之间的合作和联合研究协议或项目：a) 国际大学与以色列共谋学术机构或公司，特别是军事公司之间的合作和联合研究协议或项目。b) 国际政府（或一组政府，如欧盟）与以色列政府。c) 国际公司和以色列学术机构。
3. 接受以色列、其游说团体或大学资助的国际学术活动
https://bdsmovement.net/academic-boycott#qa2
接受以色列、其游说团体或大学资助的国际学术活动应受到抵制。
4. 以色列国家官员或共谋学术机构代表在国际场合的演讲（包括辩论）
https://bdsmovement.net/academic-boycott#qa3
以色列国家官员或共谋学术机构的代表在国际场合的演讲（包括辩论）应受到抵制。
5. 涉及国际学生或学者在以色列共谋机构注册的计划
https://bdsmovement.net/academic-boycott#qa4
这包括以色列大学的交流计划和“海外学习”计划，其目的是让国际学生对以色列有 “积极的体验”，粉饰以色列的占领和对巴勒斯坦人权利的剥夺。这也包括在以色列机构的学位或非学位课程中注册的国际学生或从事教学或研究的国际教师。
6. 授予以色列国家官员或以色列共谋机构或其代表的奖项
https://bdsmovement.net/academic-boycott#qa5
授予以色列国家官员或以色列共谋机构或其代表的奖项应受到抵制。
7. 正常化（normalization）项目
https://bdsmovement.net/academic-boycott#qa6
在巴勒斯坦的语境中，正常化是指任何造成“以色列是一个与其他国家一样的国家，被压迫的巴勒斯坦人和压迫者以色列对‘冲突’负有同等责任”这一印象的活动。这种项目不仅没有挑战不公正的现状，反而助长了这种现状的延续，在理性上是不诚实的，应该受到抵制。然而，在以下情况下，巴勒斯坦/阿拉伯-以色列联合项目是不可抵制的：(a) 项目中的以色列一方承认国际法规定的巴勒斯坦的全面权利（与 BDS 呼吁中的三项权利相对应）；(b) 项目/活动是“共同抵制”而不是共存。
8. 以色列协会在世界机构中的成员资格
https://bdsmovement.net/academic-boycott#qa7
正如南非在种族隔离期间被中止在世界学术和其他机构的成员资格，以色列也必须被中止在这些机构的成员资格。
9. 在以色列共谋大学的期刊上发表文章或为其担任审稿人
https://bdsmovement.net/academic-boycott#qa8
在以色列共谋大学的期刊上发表文章或为其撰写推荐文章均应受到抵制。
10. 为以色列大学提供咨询、评审或裁判服务
https://bdsmovement.net/academic-boycott#qa9
国际学者如果选择以个人名义对以色列大学教师或学生的学术成果进行评审，只要这些大学不以任何方式使用其姓名，就不会违反抵制准则。然而，例如担任评审委员会成员，则会违反抵制规定。
常识性抵制
巴勒斯坦学术抵制针对的是以色列学术机构，而不是个别学者。世界各地的正义支持者可能会呼吁抵制或抗议以色列或其他国家的个别学者，以回应其在违反国际法或其他侵犯人权行为中的共谋、责任或主张。虽然在抵制学术活动的情况下，个人的学术自由应得到充分和一贯的尊重，但以色列或其他国家的个别学者也不能免于受到这种“常识性”抵制。
学术自由
PACBI 赞同联合国经济、社会和文化权利委员会（UNESCR）【50】通过的国际公认的学术自由的定义。BDS 运动反对一切形式的种族主义，包括仇视伊斯兰教、反犹太主义和基于联合国禁止的任何理由的歧视。巴勒斯坦人呼吁的机构抵制反对以个人身份为由对其进行抵制，也不会仅仅因为以色列学者隶属于共谋的大学而对其进行抵制。但是，这并不排除以色列共谋机构的代表（如大学校长或发言人）。
常见问题解答
什么是对以色列的学术抵制？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa0
作为巴勒斯坦 BDS 全国委员会（BNC）【50】学术和文化抵制运动部分的一员，巴勒斯坦学术和文化抵制以色列运动（PACBI）自2004年以来一直主张抵制以色列的学术和文化机构。这是基于这样一个事实：这些机构是以色列压迫制度的策划者、实施者、辩护者和/或粉饰者，这种压迫制度剥夺了巴勒斯坦人受国际法保护的基本权利，或者阻碍了他们行使这些权利，包括学术自由和受教育权。越来越多的反殖民主义以色列人【51】支持 BDS 运动，包括以色列的文化抵制。BDS 运动反对一切形式的歧视，包括伊斯兰恐惧症、反犹太主义和基于国籍的歧视。学术抵制运动是对以色列机构的抵制，而非针对个人的抵制。BDS 运动反对因个人身份而对其进行抵制，也不会仅仅因为以色列学者隶属于某所共谋大学而要求对其进行抵制。然而，这并不排除作为一所共谋机构代表（如校长或发言人）出现的以色列学者；它同样也不把以色列学者排除在“常识性”抵制（“common sense” boycotts）之外，这些抵制是在反对某人支持或参与违反国际法和人权行为的基础上组织的。注:《PACBI 国际学术抵制以色列准则》是学术抵制以色列的权威指南。它们可以在这里【52】查看。本简介仅介绍了指南的要点。
为什么巴勒斯坦人呼吁对以色列进行学术抵制？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa1
因为抵制以色列的学术机构可以向它们施压，迫使它们结束几十年来在侵犯巴勒斯坦人权利方面的共谋行为，并进一步孤立以色列的压迫政权。
以色列大学是如何帮助以色列压迫巴勒斯坦人的？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa2
学术机构是以色列对巴勒斯坦人民实行占领、殖民主义和种族隔离制度的意识形态和制度框架的重要组成部分。以色列的大学在以下方面是严重的共谋：开发武器系统和军事理论【53】，用于以色列最近在黎巴嫩和加沙犯下的战争罪行；为正在进行的巴勒斯坦土地殖民化辩解【54】，为逐步对当地巴勒斯坦人进行种族清洗【55】的行为合理化；为法外处决和无差别攻击平民提供道德辩护；在录取、寝室资格、经济援助等方面系统地歧视 “非犹太 ”学生；此外，还有许多其他隐性或显性的侵犯【56】人权和违反国际法的行为。一些以色列大学，如阿里尔大学【57】和希伯来大学【58】，完全或部分作为殖民地建立在巴勒斯坦被占的领土上，这违反了国际法。
巴勒斯坦学者支持对以色列的学术抵制吗？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa3
是的。当它在2004年启动时，PACBI 号召获得了来自巴勒斯坦大学教授和雇员联合会联盟(PFUUPE)、巴勒斯坦总工会联合会（PGFTU）、巴勒斯坦非政府组织网络（PNGO）和许多其他民间社会网络的认可。PACBI 的号召后来正式获得巴勒斯坦高等教育委员会（CHE）的认可，与CHE在“巴勒斯坦和以色列大学之间在科学和技术领域不合作”上的权威号召一致。
学术抵制的原则是什么？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa4
我们呼吁的是制度性的学术抵制。BNC（包括 PACBI 在内的）维护学术自由的普遍权利。巴勒斯坦民间社会呼吁的机构抵制与这种自由并不冲突。PACBI 赞同联合国经济、社会和文化权利委员会（UNESCR）【59】通过的国际公认的学术自由定义。根据国际法和普遍人权的原则，包括 PACBI 在内的 BDS 运动原则上反对基于个人身份（如公民身份、种族、性别或宗教）或观点对其进行抵制。但是，如果某人代表以色列国或以色列的共谋机构（如院长、校长或总裁），或受委托/受聘参与以色列“重塑”自身的努力，那么他/她的活动就应受到 BDS 运动所呼吁的制度性抵制。因此，以色列学者仅仅隶属于以色列学术机构并不是实行抵制的理由。
注：《PACBI 国际学术界抵制以色列准则》是学术界抵制以色列的权威指南。可在此处查阅：https://bdsmovement.net/pacbi/academic-boycott-guidelines。本简介仅介绍该准则的要点。
是否有实施学术抵制的指导方针？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa5
是的，完整的《国际学术抵制以色列指南》可在此处阅读：
http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1108
如果有任何不清楚的地方，或者您在处理灰色地带的案件时需要进一步的建议/指导（许多案件往往都是如此），请联系我们：pacbi@pacbi.org。
抵制是否针对个别学者？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa6
我们的学术抵制针对的是机构，而不是个人。唯一的例外情况是，个别学者是其共谋的以色列学术机构的官方代表，而不仅仅是附属。然而，以色列或其他国家的学者个人不能免于受到“常识性”抵制（超出 PACBI 机构抵制标准的范围），全世界有良知的公民可能会呼吁抵制，以应对个人在战争罪或其他严重侵犯人权行为中的严重共谋、责任或鼓吹；煽动暴力等。在这个层面上，以色列学者应受到与所有其他同类罪犯一样的待遇，而不是更好或更坏。注：《PACBI 国际学术界抵制以色列准则》是学术界抵制以色列的权威指南。
学术抵制不会破坏学术自由原则吗？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa7
我们呼吁的学术抵制是制度性的，因此与学术自由并不冲突【60】。包括 PACBI 在内的 BNC 维护普遍的学术自由权。PACBI 赞同联合国经济、社会和文化权利委员会（UNESCR）【61】通过的国际公认的学术自由定义。以色列学者可能会因为其所在机构受到抵制而失去特权【62】，而不是权利。
一些反对学术抵制的人可能会说，学术抵制违反了学术自由，因为学术抵制要想取得实效，就注定只能伤害个别学者。这种说法在很多层面上都存在问题。它无视以色列对包括学术自由在内的巴勒斯坦权利的真实且系统性的压制，而仅仅关注抵制行动据称会对以色列学术自由造成的假设性侵犯，这至少可以说是虚伪的。以色列对巴勒斯坦教育的残酷和蓄意攻击——最近有人称之为 “学术屠杀”（scholasticide）【63】——可以追溯到 1948 年的 "灾难日"（Nakba），即为了在巴勒斯坦建立一个犹太人占多数的国家，对占大多数的巴勒斯坦原住民进行的有计划的种族清洗。一位以色列研究人员的论文披露【64】，在此期间，从耶路撒冷、雅法、海法、萨法德和其他地方的家庭、学校和图书馆盗走的数以万计的巴勒斯坦书籍被犹太复国主义者民兵——也就是后来的以色列军队——掠夺和销毁。在第一次巴勒斯坦起义（1987-1993 年）的头几个星期，以色列关闭了所有巴勒斯坦大学，其中一些大学，如比尔宰特（Birzeit）大学【65】，连续关闭了数年，然后又关闭了被占领的西岸（包括东耶路撒冷）和加沙的所有 1194 所巴勒斯坦学校【66】。接着是幼儿园，直到巴勒斯坦被占领土上的所有教育机构都被强行关闭。这促使巴勒斯坦人建立了一个“非法”的地下学校网络。巴勒斯坦学者和学生的基本权利，包括学术自由，被系统性地剥夺【67】，他们经常遭到监禁，被剥夺行动自由，甚至遭到对他们本人或机构的暴力袭击【68】。如果说行使学术自由权的前提条件是尊重其他人权，并确保朱迪斯·巴特勒（Judith Butler）【69】所说的“行使这些权利的物质条件”，那么，由于占领和种族歧视政策，巴勒斯坦学者和学生的学术自由显然受到严重阻碍，他们的学术自由必须得到捍卫。几十年来，以色列的巴勒斯坦公民也深受以色列教育系统普遍存在的结构性种族主义之害。据人权观察【70】称：“（以色列）教育系统各个层面的歧视使越来越多的巴勒斯坦阿拉伯儿童在学校系统中被淘汰，或者使那些坚持下来的儿童失去接受高等教育的机会。巴勒斯坦阿拉伯学生从幼儿园到大学所面临的障碍就像一系列筛子，筛孔越来越细。” 最后，尽管对以色列的学术抵制并没有削弱学术自由，但 PACBI 的创始人与 BDS 运动有着一致的对普遍人权的深刻承诺，始终认为【71】这种自由不应享有高于其他人权的特权。1993 年世界人权大会【72】宣布：“所有人权都是普遍的、不可分割的......相互依存和相互关联的。国际社会必须对全球的人权在同样的基础上，以同样的重视程度，以公平和平等的方式对待。”
学术抵制不妨碍学术交流吗？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa8
抵制并不针对个人，也不妨碍以色列学者与国际学者和国际机构进行交流。只有当某个交流是与共谋的以色列机构的机构关系的一部分时，才会受到抵制。
是否要求巴勒斯坦人和以色列人抵制以色列大学？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa9
当然不是。BDS 指导方针区分了强制关系和自愿关系。以色列的巴勒斯坦公民——那些在 1948 年以色列国成立后仍坚守在自己土地上的巴勒斯坦人，尽管以色列一再试图驱逐他们并让他们接受军法、制度化的歧视或种族隔离——生活在以色列的种族隔离之下。作为公民和纳税人，他们不得不参与包括在以色列工作场所就业和使用学校、大学和医院等公共服务和机构在内的日常关系。这种胁迫关系并非以色列独有，印度和南非等其他殖民地和种族隔离国家也存在这种关系。不能理性地要求以色列的巴勒斯坦公民切断这种关系，至少现在还不能。虽然 BDS 并不鼓励 1967 年巴勒斯坦被占领土上的巴勒斯坦人进入以色列学术机构学习，除非他们是被迫的，但它并不认为这种学习违反了抵制准则。当被压迫社区呼吁外部世界抵制其自身因生活在种族隔离或殖民统治的胁迫条件下而无法抵制的机构时，这并不是双重标准。国际学者可以选择抵制或不抵制同谋的学术机构，这就产生了一种道德责任，而在没有选择的情况下，这种责任是不存在的。基于上述同样的原则，不能期望以色列人作为公民和纳税人抵制以色列的学术机构。
以色列的大学是批判性辩论的中心。学术抵制不会疏远以色列的进步学者吗？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa10
就国际法规定的巴勒斯坦人的权利而言，以色列大学是以色列占领、定居者殖民主义和种族隔离制度的支柱。认为以色列大学 “进步”和“站在捍卫巴勒斯坦人权利的最前沿”的假设是错误的；这是毫无根据的宣传和捏造的结果，主要是由以色列（包括犹太复国主义的以色列学者）散布的。巴勒斯坦【73】和以色列【74】学者对以色列大学中的审查和剥夺学术自由的情况都有详细记录。关于灾难日、巴勒斯坦难民重返家园的权利、犹太复国主义、以色列学术机构在定居者殖民和种族隔离项目中的共谋等基本议题的讨论往往是校园禁区。当以色列历史学家伊兰·帕佩（Ilan Pappe）【75】指导一名犹太学生撰写关于灾难日期间犹太复国主义民兵大屠杀的研究生论文时，他承担了严重的体制和个人后果。此外，“大多数”以色列学者都是“进步的”这一假设，从该术语的任何客观定义来看，都是完全错误的。即使为巴勒斯坦人学术自由的最基本要求发声，也遭到绝大多数以色列学者的反对。2008 年，四名犹太裔以色列学者对“约旦河西岸和加沙地带高等教育体系的持续恶化表示极大关切”，他们起草了一份请愿书【76】，呼吁以色列政府“允许学生和讲师自由进入领土上的所有校园 ....”。尽管请愿书被寄给了全部 9000 多名以色列学者，但只有 407 人签署了请愿书，略高于 4%。
学术抵制有效吗？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa11
显然有效。只需要问问以色列领导人【77】就知道了。以色列总统鲁文·里夫林（Reuven Rivlin）【78】最近将对以色列的学术抵制称为“一级战略威胁”。这里的“威胁”指的是这种抵制在破坏以色列整个占领和种族隔离制度方面所起的作用，因为学术界在这一制度中发挥着核心作用。几十年来，以色列成功地在西方塑造了一个虚假的民主形象，掩盖了其几十年来对巴勒斯坦人权利的剥夺。以色列学术界一直是这种宣传的主要传播者，为以色列的罪行粉饰太平，使其能够继续压迫巴勒斯坦人民而不受惩罚。随着对以色列学术抵制的蔓延，这种作用正在被削弱，以色列作为一个压迫政权的真实面目正前所未有地展现在世人面前。以色列前总统西蒙·佩雷斯（Shimon Peres）【79】解释了其中的关联：“以色列拥有大量的人才，生产许多优秀的产品。为了出口，你需要好的产品，但你也需要良好的关系。那么，为什么要实现和平呢？因为如果以色列的形象变坏，它就会开始遭到抵制”。
南非和以色列的学术抵制有区别吗？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa12
是的，有很大不同。BDS 号召抵制以色列的机构，而不是个人。南非的反种族隔离抵制既针对机构，也针对个人。那些在原则上仍不愿支持明确针对以色列学术机构的抵制行动，而在过去却赞同、甚至竭力实施了针对南非种族隔离的学术界和大学的更为广泛的学术抵制的人，很难解释这种奇特的不一致。
我是一名在以色列大学工作的以色列学者。我怎样才能支持抵制行动？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa13
尽管支持 BDS 的有良知的以色列学者不必抵制以色列大学，但他们仍以各种方式支持了对以色列的学术抵制。他们都在公开场合倡导巴勒斯坦人的权利，从而为反对以色列将巴勒斯坦人非人化的行为做出贡献。他们大多数都呼吁【80】国际学术界和机构不要继续照旧与以色列机构做生意【81】，直到他们结束与以色列压迫巴勒斯坦人的制度的深度共谋。许多人在揭露【82】以色列的殖民主义和种族隔离制度方面发挥了不可或缺的作用，无论是通过他们的学术工作还是公共宣传【83】。
我是一名学者，我支持巴勒斯坦人的权利。我为什么要支持抵制？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa14
很少有哪种形式的压力能像美国大学校园中日益壮大的撤资运动、如雨后春笋般涌现的美国学术协会对以色列机构学术抵制的支持，以及世界各地许多学者个人的无声抵制一样，引发以色列殖民机构的恐慌。以色列和巴勒斯坦人以及我们的支持者一样意识到，对以色列进行有效、全面的学术抵制将对“以色列品牌”【84】造成不可逆转的伤害，并帮助日益增长的经济抵制和最终的制裁。毕竟，以色列的学术机构一直是以色列压迫制度的支柱之一，在计划、实施、辩解和粉饰以色列对巴勒斯坦人民犯下的罪行方面发挥着重要作用。孤立这些机构将使以色列失去一种可以说比其整个核武库更强大、更有效的日常武器。正如美国著名学者琼·斯科特（Joan Scott）所言，对以色列机构进行学术和文化抵制是揭露以色列政权真实面目的有效途径：“这个自称是中东唯一民主国家的国家正在推行残酷的种族隔离制度；其政客公开谈论阿拉伯裔以色列人的选票在选举中的无关性，并制定新的方法来检验阿拉伯裔以色列人对犹太国家的忠诚度。以色列的法律制度建立在犹太公民和非犹太公民不平等的基础之上；以色列的儿童经常被教育说，阿拉伯人的生命不如犹太人的生命有价值；以色列军队干涉巴勒斯坦人接受大学教育、集会自由和言论自由的权利；……那群认为这些是民主做法的人的虚伪应该被揭露。在我看来，学术和文化抵制是实现这一目标的途径”。注：《PACBI 国际学术抵制以色列准则》是学术抵制以色列的权威指南。
当世界上还有其他压迫性政权时，学术抵制难道不是只针对以色列吗？
https://bdsmovement.net/academic-boycott#fqa15
显然，这种说法并不适用于那些呼吁进行这种制度性抵制的巴勒斯坦人的。毕竟，被压迫者从来不会选择压迫者，而是相反。由于以色列政权及其共谋公司和机构对剥夺巴勒斯坦人民在国际法下的权利负有责任，并且由于美国霸权下的“国际社会”未能追究以色列的责任，我们呼吁进行 BDS。当你患上流感时，你自然必须把流感作为目标治疗！然而，这一指控往往是针对支持对以色列进行学术抵制的西方学者和学术协会提出的。对此的主要回应是，这是错误的。以色列专栏作家拉里·德夫纳（Larry Derfner）【85】承认，世界表现出 “公然的双重标准......站在以色列一边“，他认为：“如果你看看世界对压迫国实施的严重、痛苦的惩罚，以色列不是被单独挑出来，而是被放过了”。事实上，欧盟【86】对许多国家施加了制裁，包括美国、俄罗斯、几个欧洲国家和中国，但没有对以色列实施制裁。美国和欧洲对以色列无条件的经济、学术、外交、军事和其他形式的支持，特殊对待以色列，将其置于问责范围之外。德夫纳认为“西方大国可以惩罚俄罗斯，可以惩罚中国，可以对付伊朗、叙利亚、朝鲜、津巴布韦、苏丹等国——但他们不会动以色列（尽管欧盟制定了蹩脚的“指导方针”【87】）。事实上，这个世界上最强大的国家不仅不会惩罚以色列近半个世纪以来对巴勒斯坦人的暴政，反而不断为其提供武器，并在联合国为其撑腰。美国对以色列这个世界上最后一个殖民主义前哨的溺爱，是历史上很少有超级大国能做到的“。这就是为什么西方学术界在道义上有义务支持抵制以色列的主要原因，包括抵制其共谋的学术机构，以抵消他们的国家用他们的税款和沉默来维持以色列的野蛮占领、定居者殖民主义和种族隔离制度。
注释
【1】https://bdsmovement.net/files/2011/02/EOO23-24-Web.pdf
【2】http://pacbi.org/pics/file/SOAS-Palestine-Society-Paper-TAU-Military-Complicity-Feb-2009.pdf
【3】https://electronicintifada.net/content/aut-boycott-freedom-vs-academic-freedom/5609
【4】http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/unacceptable-norms-1.135723
【6】http://pacbi.org/etemplate.php?id=2024
【7】https://bdsmovement.net/files/2011/02/EOO23-24-Web.pdf
【8】https://nyact.net/links/about-the-technion/
【9】https://ats.org/site/News2?page=NewsArticle&id=6455&security=1&news_iv_ctrl=1522
【10】https://nyact.net/links/about-the-technion/
【11】http://www.palestine-studies.org/jps/fulltext/186668
【12】http://www.idf.il/1283-13885-en/Dover.aspx
【13】https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Air_Force
【15】http://www.icj-cij.org/docket/index.php?pr=71&code=mwp&p1=3&p2=4&p3=6
【16】http://pacbi.org/etemplate.php?id=2776
【17】http://www.acri.org.il/en/2014/07/28/uni-gaza/
【18】https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/israeli-universities-lend-support-gaza-massacre
【19】https://www.hrw.org/reports/2001/israel2/
【20】http://www.adalah.org/en/content/view/6197
【22】http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.606542
【23】http://schott.blogs.nytimes.com/2009/01/14/scholasticide/?_r=0
【24】http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3841252,00.html
【25】http://sites.birzeit.edu/pas/bzu.html
【27】http://www.usacbi.org/2011/06/barghouti-struggle-equal-right/
【28】http://electronicintifada.net/content/why-would-israel-bomb-university/7887
【29】https://www.yahoo.com/news/gazans-return-fear-un-schools-conflict-erupts-anew-201558387.html?ref=gs
【30】https://bdsmovement.net/pacbi/academic-boycott-guidelines
【31】http://www.iol.co.za/news/south-africa/gauteng/uj-cuts-ties-with-israeli-university-1046158
【32】http://www.usacbi.org/academic-associations-endorsing-boycott/
【34】http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2175
【35】http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2175
【36】http://www.pacbi.org/atemplate.php?id=604
【38】http://www.geouaw.org/?p=3632
【40】http://www.usacbi.org/endorsers/#academic
【41】http://www.commitment4p.com/
【42】http://www.usacbi.org/2010/07/indian-call-for-the-academic-cultural-boycott-of-israel/
【43】http://www.usacbi.org/2011/10/218-sign-call-for-a-swedish-academic-boycott-of-israel/
【44】http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2381
【45】http://www.haaretz.com/jewish/news/1.699631
【46】http://www.bacbi.be/bacbi-pr.htm
【47】https://stoptechnionitalia.wordpress.com/the-call/
【48】https://bdsmovement.net/pacbi/academic-boycott-guidelines
【49】https://bdsmovement.net/colonialism-and-apartheid
【50】http://www.bdsmovement.net/bnc
【51】http://boycottisrael.info/
【52】https://bdsmovement.net/pacbi/academic-boycott-guidelines
【53】http://pacbi.org/pics/file/SOAS-Palestine-Society-Paper-TAU-Military-Complicity-Feb-2009.pdf
【54】https://electronicintifada.net/content/aut-boycott-freedom-vs-academic-freedom/5609
【55】http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/unacceptable-norms-1.135723
【56】http://pacbi.org/etemplate.php?id=2024
【58】http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2568
【59】http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/ae1a0b126d068e868025683c003c8b3b?Opendocument
【60】http://www.aaup.org/reports-publications/journal-academic-freedom/volume-4
【62】http://www.thenation.com/article/academic-freedom-and-bds-movement/
【63】http://schott.blogs.nytimes.com/2009/01/14/scholasticide/?_r=0
【64】http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3841252,00.html
【65】http://sites.birzeit.edu/pas/bzu.html
【67】http://www.usacbi.org/2011/06/barghouti-struggle-equal-right/
【68】http://electronicintifada.net/content/why-would-israel-bomb-university/7887
【70】http://www.hrw.org/reports/2001/israel2
【71】https://electronicintifada.net/content/aut-boycott-freedom-vs-academic-freedom/5609
【72】http://www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/(symbol)/a.conf.157.23.en
【75】http://www.palestine-studies.org/jps/fulltext/41016
【76】http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=792
【77】https://anthroboycott.wordpress.com/2015/06/15/is-an-academic-boycott-effective-ask-israeli-leaders/
【78】http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.658622
【80】https://electronicintifada.net/content/why-us-academic-boycott/5601
【82】http://www.irishtimes.com/opinion/israeli-academia-deserves-to-be-boycotted-1.1010709
【83】http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3257291,00.html
【84】http://forward.com/articles/2070/israel-aims-to-improve-its-public-image/
【85】http://972mag.com/the-worlds-blatant-double-standard-in-israels-favor/84499/
【86】http://eeas.europa.eu/cfsp/sanctions/docs/measures_en.pdf
【87】http://972mag.com/what-the-eu-settlement-compromise-will-mean-on-the-ground/82521/
